En sådan konstitutionell rättighet som nästan alla här i Colorado vet är deras fjärde ändringsrätt som skyddar dem mot olaglig sökning och beslag. De flesta vet att polisen måste framställa en teckningsoption för att söka och beslagta egendom från en person. Underlåtenhet att framställa detta juridiska dokument innebär att alla bevis som samlats in under sökningen inte kan användas vid rättegången. Detta gäller för statliga och federala domstolar.

Men visste du att detta före ett beslut från USA: s högsta domstol 1961 inte var helt fallet? I straffrätten krävdes tidigare endast federala domstolar att undertrycka bevis som hade erhållits olagligt. Sakerna ändrades dock efter 6-3-beslutet i Mapp v. Ohio.

I fallet sägs polisen ha fått inträde i en kvinnas hem efter att ha hållit ett papper som inte kunde bekräftas för vara en teckningsoption. Sökningen, som inte avslöjade vad polisen hade gått till bostaden för att hitta, resulterade i straffrättsliga anklagelser mot kvinnan. Även om hennes fall ursprungligen fick uppmärksamhet från USA: s högsta domstol på grundval av de första ändringsfriheterna, fokuserade beslutet i slutändan på det fjärde ändringsförslaget och dess skydd.

Även om detta kan vara första gången många av våra Colorado läsarna hör detta fall, det har alltid varit och kommer att fortsätta att vara en rättslig hörnsten i många brottsförsvar. Det beror på att det är ett av många fall som har fastställt tydliga riktlinjer för korrekt uppförande under utredningar och håller polisavdelningarna ansvariga för att kränka en persons konstitutionella rättigheter.

För dem som kan vara intresserade av att lära sig, Dollree Mapp, kvinnans vars hemvist var föremål för den olagliga sökningen dog den 31 oktober 2014. Hon ansågs ha varit 90 eller 91.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *