Când Sandra Cohen a fost diagnosticată cu cancer de sân, a făcut tot ce a putut pentru a evita chimioterapia. A luat remedii homeopate și ierburi și și-a schimbat dieta. A încercat chiar și terapia cu laser. Nimic nu a funcționat. Când a ajuns în stadiul IV – cancerul i-a fost metastazat la plămâni, os clavicular și ganglioni limfatici – medicii ei au fost șocați. „Doctorii de aici au clătinat din cap și au spus:„ Cum ai lăsat asta până acum? ”„ Își amintește ea.

Dar nu a renunțat. În schimb, a mers la Stanislaw Burzynski .

Ca tânăr medic în anii 1970, Burzynski a început să trateze pacienții cu antineoplastoni, o colecție de peptide, aminoacizi și derivați de aminoacizi pe care i-a izolat inițial din sânge și urină. De atunci, după socoteala sa, el „A folosit medicamentele pentru a trata peste 2.300 de pacienți cu cancer – deși nu este instruit ca oncolog. A fost subiectul unor documentare de laudă și promovat de dr. Mehmet Oz, celebrul chirurg și personalitate TV și Suzanne Somers, actrița devenită avocat-medicină-naturistă. „Nimeni nu a muncit mai mult și nimeni nu a fost mai persecutat pentru abordarea sa maverick”, a scris Somers în cartea ei Knockout: Interviuri cu medicii care vindecă cancerul.

Dar nu există dovezi verificabile antineoplastone funcționează. Nici nu sunt tratamentul blând Burzynski pretinde că ar fi. El a condus Food and Drug Administration –Aprobat studii clinice asupra medicamentelor încă din anii 1990, timp în care cel puțin șase participanți la studiu au murit de hipernatremie sau niveluri ridicate de sodiu în sânge – probabil din cauza antineoplastonilor cu conținut ridicat de sodiu. Printre victime a fost un băiat bătrân.

De-a lungul anilor, Burzynski a făcut obiectul a numeroase investigații și proceduri judiciare, aduse de marile juri, FDA și Texas Medical Board. Deoarece devine mai dificil să continui înregistrarea pacienți din studiile antineoplastonice, Burzynski a tratat pacienții în alte moduri, încă în afara curentului medical general. El folosește medicamente pentru chimioterapie în combinații care nu au fost testate științific – și ale căror toxicități, potrivit comisiei medicale, reprezintă o amenințare nejustificată pentru pacienți.

Acum, Texas Medical Board a adus încă un alt caz împotriva lui Burzynski, căutând să-și revoce permisul. Pe măsură ce a avut loc audierea la Austin în noiembrie, unii dintre foștii pacienți și admiratori ai medicului s-au adunat pentru a-l sprijini și a protesta cu pancarte. „Sunt naturalist și cred că corpul poate fi vindecat fără a arde , tăindu-l și otrăvindu-l „, a spus o femeie, a cărei soră a murit de cancer pulmonar.„ Sunt pentru oricine încearcă să-și facă rolul în salvarea oamenilor de a suferi dureri. ”

Experimentarea pe oameni

„Când am fost diagnosticat pentru prima dată, am crezut că asta este. Am început să-mi fac planuri pentru înmormântarea mea „, spune Wayne Merritt. Era în 2009, avea cancer pancreatic metastazat la ficat, iar medicul său i-a dat șase luni de viață. Cu mai puțin de un an înainte, soția sa, Lisa, fusese diagnosticată cu cancer de sân și a văzut cât de greu îi era să treacă prin chimioterapie. Wayne a fost hotărât că nu va petrece ultimele șase luni din viață simțindu-i rău.

Dar apoi Lisa a auzit de Burzynski. Merritts s-au dus la clinica sa, unde au aflat că Wayne nu s-a calificat pentru antineoplastoni, dar ar putea răspunde la alte medicamente. Cuplul a spus foarte clar, a spus Lisa, că Wayne nu vrea chimio. L-au văzut pe Burzynski timp de 10 minute, apoi au fost predate personalului său. Lisa spune că Wayne avea o întâlnire zilnică cu o femeie care purta o etichetă pe care scria „Dr.” și pe care ceilalți angajați l-au numit „doctor” – dar care, spune Texas Medical Board, nu are licență pentru a practica medicina în Texas.

Înapoi acasă în Armuchee, Georgia, au avut un șoc. La următoarea lor vizită cu oncologul lor local, ea s-a uitat la prescripțiile clinicii și a aruncat trei bombe: Una, Wayne era într-adevăr la chimioterapie, printre alte medicamente; în al doilea rând, medicamentele ar costa aproximativ 30.000 de dolari pe lună – nu de la 3.000 la 6.000 de dolari pe lună care li se spusese; trei, regimul său de medicamente era periculos. „A fost devastator”, spune Lisa. „Am simțit că ne-am lăsat pe față.”

Într-o plângere de 48 de pagini, Consiliul Medical din Texas spune Burzynski și personalul său cu bună știință au indus în eroare pacienții, atrăgându-i la clinică cu promisiunea de a fi incluși în studiile pentru antineoplastoni, atunci când știau că majoritatea pacienților nu se vor califica. Doctorul sau personalul său le-a spus pacienților că vor primi antineoplastoni, înainte de a percepe substanțe mari de retenție și de a comanda alte tratamente.Clinica Burzynski admite că aproximativ 5.700 din cei 8.000 de pacienți ai săi au primit alt tratament decât antineoplastoni.

Consiliul susține că Burzynski a perceput sume „exorbitante”, a facturat pentru teste inutile și nu a reușit să dezvăluie în mod adecvat participația sa în farmacie și laborator care furniza medicamente și teste multor pacienți. Poate chiar mai îngrijorător, bord spune că Burzynski și personalul său au făcut numeroase erori medicale și de păstrare a evidenței, inclusiv interpretarea greșită a scanărilor și utilizarea testelor greșite pentru a evalua progresul pacienților. Apoi, există combinațiile de medicamente netestate. Pe site-ul său, Clinica Burzynski spune că oferă „terapie personalizată împotriva cancerului”, utilizând analize genetice pentru a personaliza tratamentul pentru fiecare pacient. Dar, în mărturiile experților pentru consiliul medical, dr. Cynthia Wetmore, directorul programului de dezvoltare terapeutică din Centrul Aflac pentru cancer și tulburări de sânge din Atlanta, a spus: „Nu există o modalitate posibilă de a spune ce medicament ajută și ce medicamentul nu ajută. Medicamentele sunt administrate în combinații non-standard care nu au fost niciodată testate. Acestea „sunt administrate în doze non-standard care nu se știe că sunt eficiente sau sigure. Și combinarea lor este experimentarea pe oameni, ceea ce nu se poate face în afara unui studiu clinic. Asta nu este etic.

Consiliul a concluzionat că, din cauza acțiunilor lui Burzynski și a celor ale subordonaților săi, „fiecare dintre pacienții din acest caz fie a suferit efecte de toxicitate considerabile, fie a fost supus unui risc semnificativ de efecte de toxicitate considerabile . „

Burzynski are o opinie diferită – spune că combinațiile de medicamente sunt dovezi ale abordării sale inovatoare a medicinei. Într-un e-mail adresat fostului său avocat, Richard Jaffe, în ianuarie 2015, el a scris: „Este nevoie de un singur pionier pentru abolirea dogmei și salvarea a nenumărate vieți. Aceasta este contribuția noastră la știința medicală”. Burzynski a argumentat că „nu este fezabil să se limiteze practicienii doar la combinații de medicamente testate, deoarece cu aproape 100 de medicamente pentru cancer, testarea fiecărei combinații de cinci agenți ar duce la„ sute de mii de procese ”(Burzynski și avocații săi nu au răspuns la un cerere de comentariu.)

Dar acest lucru reprezintă o interpretare greșită a modului în care se efectuează cercetarea medicamentelor, spune Andrew Vickers, care participă la metodologia de cercetare la Memorial Sloan Kettering Cancer Center. ” Nu puteți face studii clinice randomizate de fază III pentru toate aceste combinații diferite de tratamente – de aceea facem experimente pe animale. Acesta este motivul pentru care facem experimente de linie celulară. De aceea facem studii de fază I și de fază II, spune Vickers.

Studiile clinice Burzynski pentru antineoplastoni au început cu seriozitate după o hotărâre judecătorească de apel din 1996 i-a ordonat să nu mai prescrie medicamente sau să obțină aprobarea studiului FDA. Dar Consiliul Medical din Texas spune că aceste studii clinice au fost grav defectuoase și că Burzynski a indus în eroare pacienții, descriind medicamentele ca fiind sigure și eficiente, atunci când nu a existat „suficient studiu științific care să facă această determinare. Evaluarea antineoplastonilor. Institutul Național al Cancerului (NCI), care face parte din Institutele Naționale de Sănătate (NIH), spune în ghidul său rezumat pentru profesioniștii din domeniul sănătății, „Nu au fost publicate în literatura științifică peer-review studii clinice randomizate controlate care arată eficacitatea antineoplastonilor”

Din cauza lipsei unor dovezi științifice puternice, există puține informații concrete despre toxicitatea sau efectele secundare ale medicamentelor. Pe de o parte, spune dr. Wayne Jonas, care a analizat antineoplastonii pentru NCI, medicamentele au probabil o toxicitate mai mică decât unele chimioterapii prescrise pentru cancerul cerebral. Pe de altă parte, studiile asupra antineoplastonilor au observat efecte secundare grave, inclusiv toxicitate neurologică severă, supresia măduvei osoase, hipernatremie, oboseală, stupoare și comă și deficit de potasiu în sânge.

După ce a făcut titluri în 1997 pentru încălcarea reglementărilor Administrației pentru Alimente și Medicamente în utilizarea unui tratament neaprobat împotriva cancerului, Dr. Stanislaw Burzynski se află încă o dată într-un tribunal din Texas pentru administrarea tratamentelor nedovedite împotriva cancerului. Pat Sullivan / AP

Încă din 1994, o inspecție FDA a constatat că Burzynski a denaturat efectele secundare ca fiind minime. Optsprezece ani mai târziu, un băiat de 6 ani dintr-unul din studiile lui Burzynski a murit cu hipernatremie. Când FDA a aflat, au pus mâna pe procesele sale, interzicându-i să înscrie copii. Ulterior, agenția a extins calea. Ca parte a efortului său de a ridica calea, Burzynski a trimis FDA o analiză a 2.185 subiecți din studiu. Aproape jumătate au suferit hipernatremie; FDA a susținut că Burzynski a subestimat numărul de cazuri cauzate de antineoplastoni în această analiză și mai ales în broșura sa de probă, care susținea că „Majoritatea cazurilor nu au fost legate de terapia cu antineoplaston.”

În timp ce FDA a continuat înainte și înapoi cu Burzynski în legătură cu datele studiilor și materialele de marketing, pacienții au continuat să-i caute cu disperare ajutorul Părinții și bunicul unui tânăr de 12 ani din New Hampshire, cu o tumoare pe creier, au fost convinși că antineoplastonii sunt ultima șansă a fetei lor, așa că au solicitat FDA, au asigurat un medic local care să supravegheze tratamentul și chiar au scris senator. În martie 2014, li s-a acordat în cele din urmă o scutire rară.

Dar familia – care a refuzat să vorbească cu Newsweek – avea încă nevoie de o asistentă care să administreze antineoplastonii, iar Clinica Burzynski a spus că asistenta trebuie să fie instruită. în Houston. „La acea vreme, aveam un bebeluș de 7 luni care era alăptat exclusiv”, spune asistenta, Ariel Dye. Ea le-a spus familiei că nu poate „să urce doar într-un avion, dar ei au spus că„ căutăm cineva să meargă mâine ”. După o noapte nedormită, Dye a decis să își ofere voluntar serviciile, acceptând doar cheltuielile de călătorie. Dar la scurt timp după ce a ajuns la Houston pentru pregătirea sa, a devenit suspectă. Antrenamentul a durat doar 30 de minute – pentru care, spune ea, familia a fost taxată cu mii de dolari.

În acest moment, Dye știa ceva despre antineoplastonice și dovezile limitate ale eficacității acestora. Totuși, ea a îndeplinit dorințele familiei, întorcându-se în New Hampshire și administrând antineoplastoni. Medicamentele erau debilitante, provocând hipernatremie care ducea la anemie și somnolență. În fiecare zi, ea și familia dezbăteau dacă să continue, știind că acest lucru ar putea fi fata a fost vara trecută. După câteva săptămâni, familia a întrerupt tratamentul, iar câteva luni mai târziu fata a încetat din viață. Dye spune că clinica nu a urmărit niciodată familia, nici înainte, nici după trecerea fetei.

După doi ani de înregistrări Ping-Ponging și documente cu Burzynski, în iunie 2014, FDA a decis că transmiterile medicului către agenție au abordat în cele din urmă îngrijorările sale cu privire la documentația slabă și a ridicat calea clinică.

Nimeni care să aplice frânele

Susținătorii lui Burzynski susțin că este victima unei instituții medicale stabile și corupte. Popularul Burzynski: The Movie, un documentar în două părți al cineastului independent Eric Merola, îl înfățișează pe doctor ca un vizionar care are au dezvoltat medicamente de salvare a vieții – dar nu le pot ajunge în mâinile pacienților din cauza obstrucției guvernului și a industriei. „De la mijlocul anilor 1900, industria cancerului – ceea ce înseamnă Institutul Național al Cancerului, FDA, Societatea Americană a Cancerului, AMA și alte organizații – au fost toate implicate într-un fel sau altul în suprimarea oricăror tratamente pentru cancer care sunt nu publicat de Big Pharma „, spune Tanya Harter Pierce, autorul cărții Outsmart Your Cancer, care include un capitol care laudă lucrarea lui Burzynski.

Discutând cu susținătorii în timpul unei pauze în audierea sa din Texas Medical Board din noiembrie, Burzynski a dat și o notă conspirativă, spunând despre consiliu: „Lucrează pentru instituții mari, iar treaba lor este să scape de oamenii care într-adevăr încearcă să facă ceva pe cont propriu, fără a lua tone de bani guvernamentali. ” El a spus că consiliul de administrație încearcă să protejeze organismele majore de cercetare a cancerului de întrebările dure despre motivul pentru care a reușit acolo unde au eșuat. „Cheltuiesc miliarde de dolari, iar într-un oraș precum Houston suntem singurii care au venit cu descoperirea unui medicament anticancer original”.

Dar Vickers spune așa-numita „alternativă” „terapiile primesc sprijin instituțional. El prezidează o colaborare în cercetarea acupuncturii și și-a publicat rezultatele acupuncturii în JAMA. „Ideea că există aceste conspirații pentru a evita terapiile neobișnuite, o găsesc fără sens”, spune Vickers.

Când rezolvați toate problemele afirmațiile grandioase, studiile lui Burzynski privind drogurile par a fi o protecție pentru fum. Scopul său, se pare, nu este „să-și demonstreze invenția prin procesul științific, ci doar să trateze cât mai mulți pacienți cu antineoplastoni. Această afirmație nu vine de la criticii săi – vine de la fostul său avocat, Richard Jaffe. „În ceea ce privește studiile clinice, a fost o glumă”, a scris el despre proiectul unui proces în cartea sa, Avocatul lui Galileo. „Totul a fost un artificiu, un vehicul pe care noi și FDA l-am creat pentru a oferi în mod legal pacienților tratamentul Burzynski.”

Având în vedere această admisie francă uimitor, mulți critici întreabă de ce Burzynski este încă permis să-și conducă clinica „FDA l-a inspectat de câteva ori și găsesc întotdeauna lucruri, dar niciodată nu par să-i închidă studiile clinice”, spune David Gorski, medic oncolog chirurgical la Barbara Ann Karmanos. Cancer Institute și un blogger care a scris pe larg despre Burzynski. Gorski spune că a întrebat FDA de ce nu a închis-o pe Burzynski și nu au explicat niciodată.Când Newsweek a adresat agenției aceeași întrebare, a răspuns cu o declarație generală, fără a face referire la Burzynski, spunând pur și simplu că acționează pe baza celor mai recente inspecții, folosind toate informațiile disponibile.

Profesorul de oncologie de la Universitatea Yale, Joseph Paul Eder, susține că „nu este chiar treaba FDA” să oprească studiile doar pentru că un medicament nu face nimic. Sistemul nu este construit cale. „De obicei, oricine finanțează, instituția, NIH sau altcineva, ar spune„ Nu ”îți atingi obiectivele. „Va trebui să oprim studiul”, spune Eder. Deoarece Burzynski își finanțează propriile studii – cel puțin parțial prin taxe pentru pacienți – și nu a stabilit un parteneriat cu nicio instituție, nu a fost niciodată cineva care să aplice frânele.

Dar ani de bătălii juridice s-ar putea să fi avut efect. Anul trecut, Jaffe a renunțat la funcția de avocat al lui Burzynski, susținând că i se datorează 248.000 de dolari onorarii juridice. Cei doi s-au stabilit în cele din urmă în afara instanței de judecată, dar nu înainte ca acțiunea să-l forțeze pe Burzynski – un donator unic pentru congresmanul Joe Barton (R-Texas) și fostul guvernator al Texasului Rick Perry – să dezvăluie că avea 1,1 milioane de dolari în roșu.

„Nimic nu a fost așa cum părea”

Sandra Cohen este o poveste de succes Burzynski – un fel de. S-a dus la el în căutarea antineoplastonilor și, când nu s-a calificat, a început cu reticență chimioterapia și mai târziu a acceptat intervenția chirurgicală. I s-au administrat și doze mari de fenilbutirat de sodiu, un medicament care metabolizează în unele dintre substanțele chimice constitutive ale antineoplastonilor. Medicamentul nu este dovedit a fi eficient în cancerul de sân, dar Cohen consideră că a fost o parte esențială a tratamentului ei. Cinci ani mai târziu, nu are cancer. „Dr. Burzynski mi-a salvat viața”, spune Cohen.

Merritts au găsit și un final fericit neașteptat. L-au înscris pe Wayne la o nouă clinică, una care folosea chimioterapie. Wayne a făcut, de asemenea, modificări dietetice și a luat suplimente. La doi ani de la noul regim, tumora pancreatică sa micșorat pentru prima dată. La patru ani după aceea, tumoarea este stabilă. Contrar tuturor așteptărilor, el este viu. Dar Lisa spune că acest lucru este în ciuda – nu din cauza – celor 20 de zile pe care Wayne le-a petrecut pe regimul de droguri al doctorului Burzynski. Din timpul petrecut la clinică, ea spune: „Am fost înșelați … Nimic nu a fost așa cum părea”.

Între timp, Burzynski a promis să lupte în continuare. Audierea consiliului medical urma să se încheie în ianuarie, dar după ce Burzynski a fost diagnosticat cu inimă condiția, avocații săi au făcut campanie cu succes pentru a amâna restul procesului în mai. Pentru susținătorii și criticii săi, întârzierea nu este nimic nou – doar un alt încetare temporară a focului într-un conflict care a continuat de patru decenii.

„În cele din urmă, ceea ce avem va fi aprobat, deoarece funcționează, va aduce beneficii oamenilor”, le-a spus Burzynski susținătorilor la ședința din Texas Medical Board din noiembrie. „Orice fac ei aici, va fi expus, iar acești oameni vor fi duși în fața justiției din cauza acțiunilor lor. Acestea încetinesc progresul cercetării cancerului și mii de oameni vor muri inutil. „Va exista ceva de genul procesului de la Nürnberg pentru ei în viitor.”

Corecție: Acest articol a fost actualizat pentru a include informații suplimentare furnizate de Sandra Cohen după publicare.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *