Um desses direitos constitucionais que quase todos aqui no Colorado conhecem é o direito da Quarta Emenda que os protege contra busca e apreensão ilegais. A maioria das pessoas sabe que a polícia precisa apresentar um mandado para procurar e apreender os bens de uma pessoa. A não apresentação deste documento legal significa que qualquer evidência coletada durante a busca não poderá ser usada no julgamento. Isso vale para os tribunais estaduais e federais.

Mas você sabia que antes da decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em 1961, esse não era inteiramente o caso? O direito penal costumava exigir que apenas os tribunais federais suprimissem as provas obtidas ilegalmente. No entanto, as coisas mudaram após a decisão de 6-3 em Mapp v. Ohio.

No caso, a polícia teria conseguido entrar na casa de uma mulher depois de segurar um pedaço de papel que não pôde ser confirmado para ser um mandado. A busca, que não descobriu o que a polícia tinha ido encontrar na residência, resultou em acusações criminais contra a mulher. Embora o caso dela tenha inicialmente chamado a atenção da Suprema Corte dos EUA com base nas liberdades da Primeira Emenda, sua decisão em última análise se concentrou na Quarta Emenda e em suas proteções.

Embora esta possa ser a primeira vez que muitos de nossos Colorado os leitores estão ouvindo sobre este caso, ele sempre foi e continuará a ser uma pedra angular legal em muitos casos de defesa criminal. Isso porque é um dos muitos casos que estabeleceram diretrizes claras para a conduta adequada durante as investigações e responsabilizam os departamentos de polícia por violar os direitos constitucionais de uma pessoa.

Para aqueles que possam estar interessados em aprender, Dollree Mapp, a mulher cuja residência foi objeto da busca ilegal, morreu em 31 de outubro de 2014. Acredita-se que ela tivesse 90 ou 91 anos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *