Justin Taylor | Genesologie

De praktijk van het huwelijk bestond al lang voordat het christendom ooit werd geschapen. Voordat het judaïsme ooit werd gecreëerd, en vóór het zoroastrisme, en bijna alle religieuze systemen. Het huwelijk is gemaakt door heidenen. Het is geen christelijke religieuze instelling. Dus in theorie behoort de ‘auteur’ of ‘geautoriseerde’ praktijk van het huwelijk tot de oude heidense culturen. Dit vormt een behoorlijk dilemma voor het moderne christendom en voor degenen die vasthouden aan ‘het Woord van God “over wat wel of niet is” toegestaan. “Het biedt ook een open venster voor toegestane vereisten, beperkingen, rituelen, toelagen en wie of wat mag trouwen met wie of wat.

Het concept van het huwelijk dateert van vóór het christendom en de andere twee Abrahamitische religies, het jodendom en de islam, die een gemeenschappelijke oorsprong en gemeenschappelijke waarden delen. Het huwelijk is erg oud en dateert uit de geschiedenis en werd beoefend door alle mensen van vele culturen, etniciteiten en geloofssystemen op alle continenten. van het concept van het huwelijk dat is afgeleid van een tijd waarin de cultuur onder de mensheid evolueerde van vroege mensen-jager-verzamelaar tot landbouw en veeteelt, wat ongeveer 10.000 jaar geleden plaatsvond.

Oorspronkelijk was ‘het huwelijk’ een privé, bindend contra ct tussen clans / stammen (families) om een alliantie te vormen, waardoor de overlevingskansen van de stam in oorlog tegen hun rivalen worden vergroot. Elke clan gaf een “bruidsschat” om “de deal te sluiten”. Het huwelijk was contractueel en werd beschouwd als het doorgeven van “eigendom” tussen deze clans als een symbool van de intentie om de overeenkomst na te komen die werd verzegeld. Eigendom nam vele vormen aan: vee, land, kinderen en wat dan ook als van grote waarde werd beschouwd in die tijd. In het Verenigd Koninkrijk werd in 1215 een vereiste voor een openbare aankondiging in een christelijke parochie (huwelijksverbintenis) ingevoerd door de rooms-katholieke kerk. Dit stelde de voorwaarde voor het huwelijk zoals wordt erkend door de christelijke gemeenschap.

De oorsprong van het huwelijk is NIET religieus, noch heeft het iets te maken met de God van de op Abraham gebaseerde geloofssystemen. Het bestond al lang voordat de georganiseerde religie … wat volgens “christelijke maatstaven” betekent dat het PAGAN is. In feite heeft het christendom veel heidense riten en rituelen ‘geleend’ en in hun ceremoniën, rituelen, geloofsovertuigingen en leringen opgenomen, zodat heidenen zich sneller en gemakkelijker tot het christendom zouden bekeren. Als ze dat niet deden, werden ze natuurlijk gedwongen door marteling en andere middelen om ellende en lijden te verdrijven, of gewoonweg vermoord.

In moderne tijden in de Verenigde Staten, voordat een wettige huwelijksceremonie kan plaatsvinden uitgevoerd, moet men een huwelijksvergunning verkrijgen van “overheidsinstanties”. Wanneer een wettig getrouwd stel een echtscheiding aanvraagt, moeten ze voor een rechter gaan om het huwelijk nietig te laten verklaren. Ministers en priesters geven geen wettelijk bindende huwelijksvergunningen af, noch hebben ze de wettelijke bevoegdheid om een echtscheiding toe te staan. Het religieuze concept van het huwelijk heeft niets te maken met het juridische concept. Kerk en staat zijn volledig gescheiden in het geval van de instelling van het huwelijk.

Vroege huwelijken werden gedragen door oude samenlevingen ‘behoefte om een veilige omgeving te verzekeren waarin ze konden voortplanten, de toekenning van eigendomsrechten regelen en beschermen hun bloedlijnen. In feite vereiste de oude Hebreeuwse wet dat een man de echtgenoot werd van de weduwe van een overleden broer. Maar zelfs in deze vroege dagen ging het huwelijk veel over liefde en verlangen, net als sociale en economische stabiliteit. In zijn rondheid wordt aangenomen dat de verlovingsring, een gewoonte die teruggaat tot het oude Rome (de ring rond de God Saturnus vertegenwoordigt), ook de eeuwigheid en de eeuwige eenheid vertegenwoordigt. De cirkel (360 graden) vertegenwoordigt een oneindige eeuwigheid. In sommige oude kunst zul je een slang zien die zijn staart opeet. Nogmaals, symboliek voor transformatie en eeuwigheid, nooit eindigend. Ook werd ooit gedacht dat een ader of zenuw rechtstreeks van de “ringvinger” van de linkerhand naar het hart.

Veel andere moderne huwelijkstradities vinden hun oorsprong in deze oudheid. Van pasgetrouwden wordt gezegd dat ze de vruchtbaarheid hebben bevorderd door tijdens bepaalde maanfasen een brouwsel van honing te drinken. waaruit we de oorsprong van het woord “huwelijksreis” afleiden. Er is veel dat we niet zullen WETEN, tenzij we onderzoek doen en leren. We zijn hier in “Earth School” om kennis te verwerven (Gnosis) en om te evolueren en te betrekken als een spiritueel wezen een fysieke ervaring hebben.

Dus, waarom zouden christenen mogen zeggen dat het homohuwelijk een zonde is? Het proces en de oorsprong van het huwelijk behoren niet tot hen. Het werd niet gecreëerd door een van de Abrahamitische religies of de God van Abraham. In zijn basisvorm is het een juridisch bindende contractuele overeenkomst tussen twee partijen die de daarin vervatte voorwaarden hebben aanvaard.Dat gezegd hebbende, als deze Abrahamitische religies binnen hun gesloten religieuze dogma’s en leerstelsels tegen het homohuwelijk zijn, dan is dat hun keuze … op voorwaarde dat ze werken binnen de context van de overheidswet. Maar als twee mensen van hetzelfde geslacht ervoor kiezen om zich te verenigen in een ceremonieel huwelijk door middel van een geautoriseerde entiteit buiten hun kerk, dan zouden ze dat absoluut niet te zeggen hebben. De oorsprong van de scheiding van kerk en staat was niet om de kerk te beschermen tegen de staat, deze uitspraak was om de staat te beschermen tegen de kerk. Laten we de geschiedenis van de Roomse Kerk niet vergeten en de verwoesting die deze heeft veroorzaakt door de kruistochten, de inquisitie en de bron van de donkere middeleeuwen. Onze Founding Fathers kenden deze geschiedenis en ontwierpen dit land zo dat de situatie nooit meer de kans zou krijgen om zich ooit voor te doen.

Gewoon een gedachte …

Justin Taylor, ORDM. , OCP., DM.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *