En slik konstitusjonell rettighet som omtrent alle her i Colorado kjenner til, er deres fjerde endringsrett som beskytter dem mot ulovlig søk og beslag. De fleste vet at politiet må fremlegge en arrestordre for å søke og beslaglegge eiendom fra en person. Unnlatelse av å fremlegge dette juridiske dokumentet betyr at bevis som er samlet inn under søket ikke kan brukes under rettssaken. Dette gjelder for statlige og føderale domstoler.

Men visste du at dette før en amerikansk høyesterettsavgjørelse fra 1961 ikke var helt tilfelle? Straffelov pleide å kreve bare føderale domstoler for å undertrykke bevis som var innhentet ulovlig. Ting endret seg etter 6-3-avgjørelsen i Mapp v. Ohio.

I saken skal politiet ha fått innpass i en kvinnes hjem etter å ha holdt et papir som ikke kunne bekreftes for være en garanti. Søket, som ikke avdekket hva politiet hadde reist til boligen for å finne, resulterte i strafferettslige anklager mot kvinnen. Selv om saken hennes opprinnelig fanget oppmerksomheten til USAs høyesterett på grunnlag av frihetene til første endring, fokuserte beslutningen til slutt på den fjerde endringen og dens beskyttelse.

Selv om dette kan være første gang mange av Colorado leserne hører om denne saken, har det alltid vært og vil fortsette å være en juridisk hjørnestein i mange straffesaksdommer. Det er fordi det er en av mange saker som har etablert klare retningslinjer for riktig oppførsel under etterforskning og holder politiavdelinger ansvarlige for brudd på en persons konstitusjonelle rettigheter.

For de som kan være interessert i å lære, Dollree Mapp, kvinnens hvis bolig var gjenstand for det ulovlige søket, døde 31. oktober 2014. Hun ble antatt å ha vært 90 eller 91.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *