Az egyik ilyen alkotmányos jog, amelyet Colorado államban szinte mindenki ismer, a negyedik módosító joguk, amely megvédi őket a jogellenes kereséstől és lefoglalástól. A legtöbben tudják, hogy a rendőrségnek be kell mutatnia egy parancsot annak érdekében, hogy átkutasson egy személyt vagyont. A jogi dokumentum bemutatásának elmulasztása azt jelenti, hogy a kutatás során összegyűjtött bizonyítékokat nem lehet tárgyaláson felhasználni. Ez az állam és a szövetségi bíróságokra vonatkozik.

De tudta, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1961-es határozata előtt ez nem teljesen így volt? A büntetőjog korábban csak a szövetségi bíróságoktól írta elő az illegálisan megszerzett bizonyítékok visszaszorítását. A dolgok mégis megváltoztak a 6-3-os döntés után a Mapp kontra Ohio ügyben. legyen parancs. A keresés, amely nem derítette ki, hogy a rendőrség a lakóhelyre került-e, hogy megtalálja, büntetőeljárást indított a nő ellen. Noha ügye eredetileg az első módosítás szabadságai alapján hívta fel az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának figyelmét, döntése végül a negyedik módosításra és annak oltalmaira összpontosított.

Bár ez lehet az első alkalom, hogy Colorado sokan közülünk az olvasók hallanak erről az esetről, ez mindig is és továbbra is jogi alapköve lesz sok bűnügyi védelmi ügyben. Ez azért van, mert egyike a sok olyan esetnek, amelyek egyértelmű iránymutatásokat állapítottak meg a vizsgálatok megfelelő viselkedésére, és felelősségre vonják a rendőrségeket egy személy alkotmányos jogainak megsértéséért. akinek a lakóhelyét jogellenesen átkutatták, 2014. október 31-én halt meg. Úgy vélték, hogy 90 vagy 91 éves volt.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük