Amikor Sandra Cohennek mellrákot diagnosztizáltak, mindent megtett, hogy elkerülje a kemoterápiát. Homeopátiás gyógyszereket és gyógynövényeket szedett, és megváltoztatta az étrendjét. Még a lézeres terápiát is kipróbálta. Semmi sem működött. Amikor elérte a IV. Stádiumot – a rák áttétet adott a tüdejébe, kulcscsontjába és nyirokcsomóiba – orvosai sokkot kaptak. “Az orvosok itt kissé megrázták a fejüket, és azt mondták:” Hogyan engedted ezt el eddig? “” Emlékszik vissza.

De nem adta fel. Ehelyett Stanislaw Burzynskihez ment.

Fiatal orvosként az 1970-es években Burzynski antineoplasztonokkal kezdte a betegeket kezelni, peptidek, aminosavak és aminosav-származékok gyűjteményével, amelyeket eredetileg a vérből és a vizeletből izolált. Azóta – számításai szerint – “több mint 2300 daganatos beteg kezelésére használta a gyógyszereket – bár nincs képzett onkológusként. Dicsérő dokumentumfilmek készültek róla, és népszerűsítették Dr. Mehmet Oz, a híres sebész és tévés személyiség, és Suzanne Somers, a színésznőből természetgyógyász-orvos szószóló lett. “Senki sem dolgozott keményebben, és senkit sem üldöztek jobban az önellátó megközelítése miatt” – írta Somers Knockout: Interjúk a rákot gyógyító orvosokkal című könyvében.

De nincs ellenőrizhető bizonyíték az antineoplasztonokra. Nem is azok a gyengéd bánásmódok, melyeket Burzynski állít. Ő vezette az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalt. – az 1990-es évek óta jóváhagyott klinikai vizsgálatok a gyógyszerekkel, amelyek során legalább hat résztvevő meghalt hypernatremiában vagy magas nátriumszintben a vérben – valószínűleg a nátriumban gazdag antineoplasztonok miatt. Az áldozatok között volt egy 6 éves öreg fiú.

Az évek során Burzynski ellen számos vizsgálat és bírósági eljárás indult, amelyeket nagy esküdtek, az FDA és a Texas Medical Board indított. Mivel egyre nehezebb tovább regisztrálni betegek antineoplaszton vizsgálatokban, Burzynski más módon kezelte a betegeket, még mindig az orvosi fősodron kívül. A kemoterápiás gyógyszereket olyan kombinációkban használja, amelyeket tudományosan nem teszteltek – és amelyek toxicitása az orvosi testület szerint indokolatlan veszélyt jelent a betegek számára.

A texasi orvosi tanács most újabb eljárást indított Burzynski ellen, engedélyének visszavonására törekedve. Amint novemberben Austinban zajlott a tárgyalás, az orvos egykori betegei és tisztelői összegyűltek, hogy támogassák őt és plakátokkal tiltakozzanak. “Természettudós vagyok, és úgy gondolom, hogy a test meggyógyulhat égés nélkül. , elvágva és megmérgezve. “- mondta egy nő, akinek nővére tüdőrákban halt meg.” Én azért vagyok, aki megpróbálja a maga részét megmenteni az embereket attól, hogy fájdalmat érezzenek. “

Kísérletezés az embereken

“Amikor először diagnosztizáltak, azt hittem, hogy ez az. Elkezdtem tervezni a temetésemet. “- mondja Wayne Merritt. 2009 volt, hasnyálmirigyrákja áttétet adott a májba, és orvosa hat hónapot adott életre. Kevesebb mint egy évvel korábban diagnosztizálták feleségének, Lisának. mellrákban, és látta, milyen nehéz neki átmennie a kemoterápián. Wayne elhatározta, hogy élete utolsó hat hónapját nem fogja rosszul érezni.

De aztán Lisa hallott Burzynskiről. A Merritts lement klinikájára, ahol megtudták, hogy Wayne nem felel meg daganatellenes szerekre, de reagálhat más gyógyszerekre. Lisa elmondta, hogy a pár nagyon egyértelművé tette, hogy Wayne nem akar kemot. 10 percig látták Burzynskit, majd átadták munkatársainak. Lisa elmondása szerint Wayne napi megbeszélést folytatott egy nővel, aki „Dr.” feliratú névtáblát viselt, és akit a többi munkatárs „orvosnak” hívott – de akinek, a Texas Medical Board szerint, nincs engedélye orvosi tevékenységre Texasban.

Odahaza, a grúziai Armuchee-ban sokkot kaptak. A következő onkológusuknál tett következő látogatásuk alkalmával megnézte a klinika receptjeit, és három bombát dobott le: Az egyik, Wayne valóban kemoterápián volt, többek között egyéb gyógyszerek; kettő, a gyógyszerek havi 30 000 dollárba kerülnek – nem pedig havi 3000–6000 dollárba; három, a gyógyszeres kezelése veszélyes volt. “Pusztító volt” – mondja Lisa. “Úgy éreztük, mintha arcunkra estünk volna.”

48 oldalas panaszában a texasi orvosi tanács szerint Burzynski és munkatársai tudatosan félrevezette a pácienseket, azzal az ígérettel vonzotta őket a klinikára, hogy részt vesznek az antineoplaszton vizsgálatokban, amikor tudták, hogy a betegek többsége nem lesz képes. Az orvos vagy munkatársai azt mondták a betegeknek, hogy megkapják az antineoplasztonokat, mielőtt nagy tartókat töltene fel és rendelne A Burzynski klinika elismeri, hogy 8000 betegéből körülbelül 5700 kapott antineoplaszton kezelésen kívüli kezelést.

A testület azt állítja, hogy Burzynski “túlzott” összegeket számolt fel, felesleges vizsgálatokért számlázott, és nem tudta megfelelően nyilvánosságra hozni részesedését a gyógyszertárban és a laboratóriumban, amely sok beteg “gyógyszerét és tesztjét szolgáltatta. Talán még aggasztóbb, hogy a testület szerint Burzynski és munkatársai számos orvosi és nyilvántartási hibát követtek el, többek között rosszul értelmezték a beolvasásokat és helytelen teszteket használtak a betegek előrehaladásának értékelésére. Aztán ott vannak a nem tesztelt gyógyszerkombinációk. A Burzynski Klinika honlapján azt állítja, hogy “személyre szabott rákterápiát” kínál, genetikai elemzés segítségével az egyes betegek kezeléséhez. De az orvosi tanács szakértői tanúsága szerint Dr. Cynthia Wetmore, az atlantai Aflac Rák- és Vérbetegségek Központjának Fejlesztési Terápiás programjának igazgatója azt mondta: “Nem lehet megmondani, hogy mi a gyógyszer segít és mit drog nem segít. A gyógyszereket nem szabványos kombinációkban adják, amelyeket soha nem teszteltek. “Nem szabványos dózisokban adják be, amelyekről nem ismert, hogy hatékonyak vagy biztonságosak. És ezek kombinálásával emberen kísérleteznek, amelyet egy klinikai vizsgálaton kívül nem lehet elvégezni. Ez” etikátlan “.

A testület arra a következtetésre jutott, hogy Burzynski és beosztottjai cselekedetei miatt ebben az esetben mindegyik beteg jelentős toxicitási hatásokat szenvedett, vagy jelentős toxicitási hatások jelentős kockázatának volt kitéve. . “

Burzynski más nézetet vall – szerinte a gyógyszerkombinációk bizonyítják az orvostudomány innovatív megközelítését. Egykori ügyvédjének, Richard Jaffe-nek küldött e-mailben 2015 januárjában azt írta: “Egyetlen úttörőre van szükség a dogma eltörléséhez és számtalan élet megmentéséhez. Ez a hozzájárulásunk az orvostudományhoz.” Burzynski azzal érvelt, hogy kivitelezhetetlen csak a tesztelt gyógyszerkombinációkra korlátozni a szakembereket, mert csaknem 100 rákellenes gyógyszer esetében öt szer minden kombinációjának tesztelése “százezer vizsgálatot” eredményez. (Burzynski és ügyvédei nem válaszoltak megjegyzéskérés.)

Ez azonban rosszul mutatja be a gyógyszerkutatás végzését – mondja Andrew Vickers, a Memorial Sloan Kettering Cancer Center kutatási módszertanosa. ” Nem végezhet nagy randomizált, III. Fázisú vizsgálatokat a kezelések ezen kombinációinak mindegyikével – ezért végezzük az állatkísérleteket. Ezért végezünk sejtvonal-kísérleteket. Ezért végezzük az I. és a II. Fázisú vizsgálatokat “- mondja Vickers.

Burzynski antineoplasztonokkal kapcsolatos klinikai vizsgálatai komolyan megkezdődtek egy 1996-os fellebbviteli bírósági döntés után. elrendelte, hogy hagyja abba a gyógyszerek felírását, vagy szerezze be az FDA tanulmány jóváhagyását. De a Texas Medical Board szerint ezek a klinikai vizsgálatok súlyosan hibásak voltak, és hogy Burzynski tudatosan félrevezette a betegeket azzal, hogy a gyógyszereket biztonságosnak és hatékonynak minősítette, amikor nem volt elegendő tudományos tanulmány ennek a megállapításnak a meghozatalához. A legmegbízhatóbb tudományos források egyetértenek a testülettel ” s antineoplasztonok értékelése. A Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH) részét képező Nemzeti Rákkutató Intézet (NCI) az egészségügyi szakemberek számára készített összefoglaló útmutatójában azt mondja: “A szakértők által áttekintett tudományos szakirodalomban nem publikáltak randomizált, kontrollált vizsgálatokat, amelyek az antineoplasztonok hatékonyságát mutatnák be.”

Megalapozott tudományos bizonyítékok hiánya miatt kevés konkrét információ áll rendelkezésre a gyógyszerek toxicitásáról vagy mellékhatásairól. Egyrészt mondja Dr. Wayne Jonas, aki az NCI antineoplasztonjait vizsgálta, a gyógyszerek valószínűleg alacsonyabb toxicitással rendelkeznek, mint egyes agyrákra felírt kemoterápiák. Másrészt az antineoplasztonok vizsgálata súlyos mellékhatásokat figyelt meg, beleértve a súlyos neurológiai toxicitást, a csontvelő szuppresszióját, a hipernatrémiát, a fáradtságot, a stuport és a kómát, valamint a vér káliumhiányát.

Miután 1997-ben olyan címlapokra került, amelyek megsértették az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság szabályozását a nem jóváhagyott rákkezelés során, Dr. Stanislaw Burzynski ismét egy texasi bíróságon tartózkodik bizonyítatlan rákkezelések kezeléséért. Pat Sullivan / AP

Még 1994-ben egy FDA-ellenőrzés megállapította, hogy Burzynski a mellékhatásokat minimálisnak tévesztette. Tizennyolc évvel később egy 6 éves fiú Burzynski egyik vizsgálatában hipernatrémia következtében halt meg. Amikor az FDA megtudta, részlegesen visszatartották tárgyalásait, megtiltva a gyermekek beíratását. Később az ügynökség kibővítette a raktartást a felnőttek bevonására. Burzynski a visszatartás feloldására irányuló erőfeszítéseinek részeként 2185 vizsgálati alany elemzését küldte az FDA-nak. Közel fele hypernatremiát szenvedett; az FDA azzal érvelt, hogy Burzynski ebben az elemzésben alábecsülte az antineoplasztonok okozta esetek számát, különösen próbafüzetében, amely azt állította: “Az esetek többsége nem kapcsolódott antineoplaszton terápiához.”

Míg az FDA folytatta oda-vissza Burzynskivel a vizsgálati adatokat és a marketing anyagokat, a betegek továbbra is kétségbeesetten keresték segítségét Egy agydaganattal rendelkező 12 éves New Hampshire-i szülők és nagyapák meg voltak győződve arról, hogy az antineoplasztonok a lányuk utolsó esélye, ezért beadványt nyújtottak be az FDA-hoz, egy helyi orvost bíztak meg a kezelés felügyeletével, és még írtak is szenátor. 2014 márciusában végül ritka mentességet kaptak.

De a családnak – aki nem volt hajlandó beszélni a Newsweekkel – továbbra is ápolóra volt szükség az antineoplasztonok beadásához, és a Burzynski Klinika szerint az ápolónak ki kell képzést kapnia. Houstonban. “Abban az időben volt egy 7 hónapos kisbabám, akit kizárólag szoptattak” – mondja Ariel Dye nővér. Azt mondta a családnak, hogy nem tud csak felugrani egy repülőgépre, de azt mondták, hogy “keressünk valakit, aki holnap elmegy”. Egy álmatlan éjszaka után Dye úgy döntött, hogy önként vállalja szolgálatait, és csak az utazási költségeket vállalja. De nem sokkal azután, hogy Houstonba érkezett edzésére, gyanakvó lett. A képzés mindössze 30 percet vett igénybe – amiért – mondja – a családnak több ezer dollárt kellett fizetnie.

Ezen a ponton Dye tudott valamit antineoplasztonok és hatékonyságuk kevés bizonyítéka. Ennek ellenére teljesítette a család kívánságait, visszatért New Hampshire-be és beadta az antineoplasztonokat. A gyógyszerek legyengítették, hypernatremiát okoztak, ami vérszegénységhez és álmossághoz vezetett. Mindennap megvitatták a családdal, folytatják-e, tudván, hogy ez lehetséges a lány tavaly nyáron. Néhány hét múlva a család abbahagyta a kezelést, és néhány hónappal később a lány elhunyt. Dye szerint a klinika soha nem követte nyomon a családot sem a lány elmúlása előtt, sem azt követően.

Két év pingpongolási nyilvántartás és papírmunka után Burzynskivel 2014 júniusában az FDA úgy döntött, hogy az orvosnak az ügynökséghez benyújtott beadványai végül megoldották a gyenge dokumentációval kapcsolatos aggályait, és feloldották a klinikai várakozást.

Senki sem alkalmazza a féket

Burzynski támogatói azt állítják, hogy egy elkényeztetett és korrupt orvosi intézmény áldozata. A népszerű Burzynski: The Movie, Eric Merola független filmes kétrészes dokumentumfilmje az orvost látnokként ábrázolja, aki: kifejlesztett életmentő gyógyszereket – de kormányzati és ipari akadályok miatt nem tudják őket a betegek kezébe juttatni. “Az 1900-as évek közepe óta a rákipar – ami a Nemzeti Rákkutató Intézetet, az FDA-t, az Amerikai Ráktársaságot, az AMA-t és néhány más szervezetet – valamilyen módon részt vett a rák kezelésének elnyomásában. nem a Big Pharma adta ki “- mondja Tanya Harter Pierce, az Outsmart Your Cancer című könyv szerzője, amely egy fejezetet tartalmaz, amely Burzynski munkáját dicséri.

A Texas Medical Board novemberi tárgyalásának szünetében a szurkolókkal folytatott beszélgetés során Burzynski összeesküvéses jegyzetet is adott, mondván az igazgatóságról: “Nagy intézményeknél dolgoznak, és az a dolguk, hogy megszabaduljanak az emberektől, akik valóban önállóan próbálnak megtenni valamit, anélkül, hogy rengeteg kormányzati pénzt elvennének. ” Elmondta, hogy a testület megpróbálta megvédeni a főbb rákkutató testületeket azoktól a kemény kérdésektől, hogy miért sikerült ott, ahol kudarcot vallottak. “Dollármilliárdokat költenek, és egy olyan városban, mint Houston, mi vagyunk az egyetlenek, akik egy eredeti rákellenes gyógyszer felfedezésével álltak elő.”

De Vickers ún. “Alternatívát” mond “a terápiák valóban kapnak intézményi támogatást. Az akupunktúrával kapcsolatos kutatási együttműködés elnöke, akupunktúrás eredményeit a JAMA-ban publikálta. “Az az elképzelés, hogy vannak ilyen összeesküvések a szokatlan terápiák elkerülése érdekében, egyszerűen értelmetlennek találom” – mondja Vickers.

Amikor végigvágod az összeset a grandiózus állítások szerint Burzynski kábítószer-kísérletei füstvédőnek tűnnek. Célja, úgy tűnik, nem a tudományos eljárás útján bizonyítja találmányát, hanem csak annyi beteget kezel, amelyet antineoplasztonokkal kezelhet. Ez az állítás nem kritikusaitól származik – korábbi ügyvédjétől, Richard Jaffe-től származik. “Ami a klinikai vizsgálatokat illeti, ez vicc volt” – írta az egyik vizsgálat tervéről Galileo ügyvédje című könyvében. “Ez egy műtárgy volt, egy olyan jármű, amelyet mi és az FDA létrehoztunk, hogy törvényesen kezeljük a betegeket Burzynski-val.”

Tekintettel erre a megdöbbentően őszinte befogadásra, sok kritikus megkérdezi, miért engedik Burzynskit továbbra is klinikáját vezetni és be kell vonni a betegeket a vizsgálatokba. “Az FDA elég sokszor megvizsgálta, és mindig találnak dolgokat, de úgy tűnik, soha nem tudják leállítani klinikai vizsgálatait” – mondja David Gorski, a Barbara Ann Karmanos sebészi onkológusa Cancer Institute és egy blogger, aki sokat ír Burzynskiről. Gorski szerint azt kérdezte az FDA-tól, miért nem zárta le Burzynskit, és soha nem magyarázták.Amikor a Newsweek ugyanazt a kérdést tette fel az ügynökségnek, általános nyilatkozattal válaszolt, nem hivatkozva Burzynskire, és egyszerűen azt mondta, hogy a legutóbbi ellenőrzések alapján intézkedik, az összes rendelkezésre álló információ felhasználásával.

A Yale Egyetem onkológiai professzora, Joseph Paul Eder azt állítja, hogy az FDA-nak valójában nem az a feladata, hogy abbahagyja a vizsgálatokat, csak azért, mert egy gyógyszer nem tesz semmit. A rendszer ezt nem építette fel. út. “Általában bárki finanszírozza, az intézmény, az NIH vagy valaki más azt mondaná, hogy” Ön nem teljesíti a céljait. “Le kell állítanunk a vizsgálatot” – mondja Eder. Mivel Burzynski saját vizsgálatait finanszírozza – legalábbis részben a betegdíjak révén – és még soha nem létesített partnerséget egyetlen intézménnyel sem, soha senki sem jelentkezett a fékek.

De az évekig tartó jogi csaták megbosszulhatják magukat. Tavaly Jaffe kilépett Burzynski ügyvédjeként, azt állítva, hogy 248 000 dollárral tartozik jogi költségekkel. Kettő végül peren kívül döntött, de nem azelőtt, hogy az akció Burzynskit – Joe Barton (R-Texas) kongresszusi képviselő és Rick Perry texasi volt kormányzó egyszeri adományozóját – arra kényszerítette volna, hogy felfedje, hogy 1,1 millió dollár mínuszban van. / p>

“Semmi sem volt olyan, amilyennek látszott”

Sandra Cohen egy Burzynski sikertörténet – amolyan. Antineoplasztonokat keresett hozzá, és amikor nem kvalifikálta magát, vonakodva kezdte a kemoterápiát, majd később beleegyezett a műtétbe. Nagy dózisú nátrium-fenil-butirátot is kapott, egy olyan gyógyszert, amely az antineoplasztonok egy részét alkotó vegyi anyagokká metabolizálódik. A gyógyszer nem bizonyítottan hatékony mellrák esetén, de Cohen úgy érzi, hogy ez a kezelés elengedhetetlen része volt. Öt évvel később rákmentes. “Dr. Burzynski megmentette az életemet” – mondja Cohen.

A Merritts váratlan boldog véget is talált. Beíratták Wayne-t egy új klinikára, amely kemoterápiát alkalmazott. Wayne étrendi változtatásokat is végzett, és kiegészítőket szedett. Két évvel az új kezelési rend szerint hasnyálmirigy-daganata először zsugorodott. Négy évvel ezután a daganat stabil. Minden elvárással ellentétben él. De Lisa szerint ez annak a 20 napnak a ellenére van – nem azért, mert Wayne dr. Burzynski gyógyszeres kezelésénél töltött. A klinikán töltött idejéről azt mondja: “Megtévesztettek minket. … Semmi sem volt olyan, aminek látszott.”

Időközben Burzynski megfogadta, hogy folytatja a harcot. Az orvosi tanács meghallgatásának januárban kellett lezárulnia, de miután Burzynskinek diagnosztizálták a szívét állapotban ügyvédei sikeresen kampányoltak, hogy a tárgyalás hátralévő részét májusra halasszák. Támogatói és kritikusai számára a késedelem nem újdonság – csupán egy újabb átmeneti tűzszünet egy négy évtizeden át tartó konfliktusban.

“Végül azt hagyjuk jóvá, mert működik, az emberek javát szolgálja” – mondta Burzynski a támogatóknak a texasi orvosi tanács novemberi meghallgatásán. “Bármit is csinálnak itt, az ki lesz téve, és ezeket az embereket tetteik miatt bíróság elé állítják. Lassítják a rákkutatás előrehaladását, és emberek ezrei halnak meg feleslegesen. “A jövőben valami hasonló lesz számukra a nürnbergi tárgyaláshoz.”

Javítás: Ezt a cikket frissítették, és további információkat tartalmazott a Sandra Cohen megjelenés után.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük