Kun Sandra Cohenille diagnosoitiin rintasyöpä, hän teki kaiken voitavansa kemoterapian välttämiseksi. Hän otti homeopaattisia lääkkeitä ja yrttejä ja muutti ruokavaliotaan. Hän kokeili jopa laserhoitoa. Mikään ei toiminut. Kun hän saavutti vaiheen IV – syöpä metastasoitui keuhkoihin, solisluuhun ja imusolmukkeisiin – lääkärit olivat järkyttyneitä. ”Lääkärit täällä ravistelivat vain tavallaan ja sanoivat:” Kuinka annoit tämän mennä niin pitkälle? ”” Hän muistelee.

Mutta hän ei antanut periksi. Sen sijaan hän meni Stanislaw Burzynskin luo.

Nuorena lääkärinä 1970-luvulla Burzynski alkoi hoitaa potilaita antineoplastoneilla, kokoelmalla peptidejä, aminohappoja ja aminohappojohdannaisia, jotka hän alun perin eristää verestä ja virtsasta. Hän on siitä lähtien laskenut ”hän käytti lääkkeitä yli 2300 syöpäpotilaan hoitoon – vaikka hän ei ole koulutettu onkologiksi. Hänestä on tehty kiitollisia dokumentteja ja mainostettu muun muassa tohtori Mehmet Ozin, kuuluisan kirurgin ja TV-persoonan, ja Suzanne Somers, näyttelijä, joka muuttui naturopaattiseksi lääketieteeksi. ”Kukaan ei ole työskennellyt kovemmin, eikä ketään ole enää vainottu hänen pelottavan lähestymistapansa takia”, Somers kirjoitti kirjassaan Knockout: Interviews With Doctors Who Parant Cancer.

Mutta ei ole todennettavissa olevia todisteita antineoplastoneille. Ne eivät ole myöskään lempeä kohtelu, jonka Burzynski väittää heidän olevan. Hän on johtanut elintarvike- ja lääkevirastoa – hyväksytyt lääkkeiden kliiniset tutkimukset 1990-luvulta lähtien, jolloin ainakin kuusi tutkimuksen osanottajaa kuoli hypernatremiaan tai korkeaan natriumpitoisuuteen veressä – todennäköisesti natriumipitoisten antineoplastonien vuoksi. vanha poika.

Vuosien varrella Burzynskiin on kohdistettu lukuisia tutkimuksia ja oikeudenkäyntejä, joita ovat aloittaneet suuret tuomaristot, FDA ja Texas Medical Board. Koska hänen rekisteröinnin jatkaminen on vaikeampi. antineoplastonitutkimuksissa Burzynski on hoitanut potilaita muilla tavoin, edelleen lääketieteellisen valtavirran ulkopuolella. Hän käyttää kemoterapialääkkeitä yhdistelmissä, joita ei ole tutkittu tieteellisesti – ja joiden toksisuus lääketieteellisen lautakunnan mukaan uhkaa perusteetonta potilasta.

Texas Medical Board on nyt nostanut uuden asian Burzynskia vastaan ja pyrkinyt kumoamaan hänen lisenssinsa. Kun kuuleminen alkoi Austinissa marraskuussa, jotkut lääkärin entisistä potilaisista ja ihailijoista kokoontuivat tukemaan häntä ja protestoimaan kilpillä. ”Olen luonnontieteilijä, ja uskon, että ruumis voidaan parantaa ilman polttamista. , leikkaamalla ja myrkyttämällä sitä ”, sanoi eräs nainen, jonka sisar kuoli keuhkosyöpään.” Kannatan sitä, joka yrittää tehdä oman osansa pelastaakseen ihmisiä kipuilta. ”

Ihmisten kokeilu

”Kun minut diagnosoitiin ensimmäisen kerran, ajattelin, että se oli se. Aloin suunnitella hautajaisiani ”, Wayne Merritt kertoo. Oli vuosi 2009, kun hänellä oli haimasyöpä metastasoitunut maksaan, ja lääkäri antoi hänelle kuusi kuukautta elää. Alle vuosi sitten hänen vaimolleen Lisalle oli diagnosoitu. rintasyöpään, ja hän näki kuinka vaikeaa hänen oli käydä kemoterapiassa. Wayne oli päättänyt, ettei hän viettäisi elämänsä kuutta viimeistä kuukautta pahoinvointina.

Mutta sitten Lisa kuuli Burzynskistä. Merritts meni alas hänen klinikalleen, missä he oppivat, että Wayne ei ollut kelvollinen antineoplastoneihin, mutta saattaa reagoida joihinkin muihin lääkkeisiin. Pari sanoi, Lisa sanoi, että Wayne ei halunnut kemoa. He näkivät Burzynskin 10 minuutin ajan, minkä jälkeen heidät luovutettiin hänen henkilökuntaansa. Lisa sanoo, että Waynella oli päivittäinen tapaaminen naisen kanssa, jolla oli nimilappu, jossa luki ”Dr.” ja jota muu henkilökunta kutsui ”lääkäriksi” – mutta jolla, Texas Medical Boardin mukaan, ei ole lupaa harjoittaa lääketiedettä Texasissa.

Kotona, Armuchee, Georgia, he saivat shokin. Seuraavalla vierailullaan paikallisen onkologinsa kanssa hän katsoi klinikan reseptejä ja pudotti kolme pommia: Yksi, Wayne oli todellakin kemoterapiassa, muun muassa muut lääkkeet; kaksi, lääkitys maksaa noin 30000 dollaria kuukaudessa – ei 3000-6000 dollaria kuukaudessa, joka heille oli kerrottu; Kolme, hänen lääkitysohjelma oli vaarallinen. ”Se oli tuhoisa”, Lisa sanoo. ”Tuntui siltä, että olisimme pudonneet kasvoillemme.”

48-sivuisessa valituksessa Texas Medical Board kertoo Burzynskin ja hänen henkilökuntansa tietoisesti harhautti potilaita houkuttelemalla heitä klinikalle lupaamalla tulla mukaan antineoplastoneja koskeviin kokeisiin, kun he tiesivät, että suurin osa potilaista ei kelpaa. Lääkäri tai hänen henkilökuntansa kertoi potilaille, että he saisivat antineoplastonit, ennen kuin veloitat isoja pidättimiä ja tilaat Burzynskin klinikka myöntää, että noin 5700 sen 8000 potilaasta on saanut muuta hoitoa kuin antineoplastoneja.

Lautakunta väittää, että Burzynski veloitti kohtuuttomia määriä, laski turhista testeistä eikä ilmoittanut riittävästi osuuttaan apteekista ja laboratoriosta, joka tarjosi monille potilaille lääkkeitä ja testejä. Ehkä vielä huolestuttavampi, hallituksen mukaan Burzynski ja hänen henkilökuntansa tekivät lukuisia lääketieteellisiä ja kirjanpitovirheitä, mukaan lukien skannausten väärä tulkinta ja väärien testien käyttö potilaiden edistymisen arvioimiseksi. Sitten on testaamattomat lääkeyhdistelmät. Burzynski Clinic kertoo verkkosivustollaan tarjoavansa ”yksilöllistä syöpähoitoa” käyttämällä geneettistä analyysiä mukauttamaan hoitoa jokaiselle potilaalle. Mutta lääkärilautakunnan asiantuntijalausunnossa tohtori Cynthia Wetmore, Atlantin Aflacin syöpä- ja verisairauskeskuksen kehitysterapiaohjelman johtaja, sanoi: ”Ei ole mahdollista tapaa kertoa, mikä lääke auttaa ja mitä huume ei auta. Lääkkeitä annetaan tavanomaisina yhdistelminä, joita ei ole koskaan testattu. Niitä annetaan tavanomaisina annoksina, joiden ei tiedetä olevan tehokkaita tai turvallisia. Ja niiden yhdistäminen on ihmisillä tehtävää kokeilua, jota ei voida tehdä kliinisen tutkimuksen ulkopuolella. Se on epäeettistä.

Lautakunta totesi, että Burzynskin ja hänen alaistensa toimintojen vuoksi ”jokaisella potilaalla tässä tapauksessa joko oli huomattavia myrkyllisyysvaikutuksia tai heillä oli merkittävä riski saada huomattavia myrkyllisyysvaikutuksia. . ”

Burzynski on eri mieltä – hän sanoo, että lääkeyhdistelmät ovat osoitus hänen innovatiivisesta lähestymistavastaan lääketieteeseen. Tammikuussa 2015 sähköpostissa entiselle lakimiehelleen Richard Jaffelle hän kirjoitti: ”Yksi tienraivaaja vaatii dogmojen poistamisen ja lukemattomien ihmishenkien pelastamisen. Tämä on panoksemme lääketieteeseen.” Burzynski väitti, että on mahdotonta rajoittaa lääkäreitä vain testattuihin lääkeyhdistelmiin, koska lähes sadalla syöpälääkkeellä jokaisen viiden aineen yhdistelmän testaaminen johtaisi ”satoihin tuhansiin kokeisiin” (Burzynski ja hänen asianajajansa eivät vastanneet kommentointipyyntö.)

Mutta tämä kuvaa väärin, miten huumetutkimus tehdään, kertoo Andrew Vickers, osallistuva tutkimusmetodologi Memorial Sloan Kettering Cancer Centerissä. ” Et voi tehdä suuria satunnaistettuja vaiheen III kokeita kaikista näistä erilaisista hoitoyhdistelmistä – siksi teemme eläinkokeita. Siksi teemme solulinjakokeiluja. Siksi teemme vaiheen I ja vaiheen II tutkimuksia ”, Vickers sanoo.

Burzynskin kliiniset tutkimukset antineoplastoneille alkoivat tosissaan vuoden 1996 muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen jälkeen. käski hänet lopettamaan lääkkeiden määräämisen tai saamaan FDA: n tutkimuksen hyväksynnän. Mutta Texas Medical Boardin mukaan nämä kliiniset tutkimukset olivat vakavasti puutteellisia ja Burzynski johti potilaita tietoisesti harhaan kuvaamalla lääkkeitä turvallisiksi ja tehokkaiksi, kun tieteellistä tutkimusta ei ollut tarpeeksi tämän päätöksen tekemiseksi. Luotettavimmat tieteelliset lähteet ovat yhtä mieltä hallituksen kanssa ”. s antineoplastonien arviointi. National Cancer Institute (NCI), joka kuuluu kansallisiin terveydenhuollon instituutteihin (NIH), sanoo terveydenhuollon ammattilaisille antamassaan yhteenvedossa: ”Vertaisarvioidussa tieteellisessä kirjallisuudessa ei ole julkaistu satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia, jotka osoittavat antineoplastonien tehokkuuden.”

Vahvan tieteellisen näytön puuttuessa on vain vähän konkreettista tietoa lääkkeiden myrkyllisyydestä tai sivuvaikutuksista. Toisaalta, sanoo tohtori Wayne Jonas, joka tarkasteli NCI: n antineoplastoneja, lääkkeillä on todennäköisesti alhaisempi toksisuus kuin joillakin aivosyöpään määrätyillä kemoterapioilla. Toisaalta antineoplastoneja koskevissa tutkimuksissa on havaittu vakavia haittavaikutuksia, mukaan lukien vakava neurologinen toksisuus, luuytimen suppressio, hypernatremia, väsymys, hämmennys ja kooma sekä veren kaliumpuutos.

Tehtyään otsikoita vuonna 1997 elintarvike- ja lääkeviraston määräysten rikkomisesta hyväksymättömän syöpähoidon yhteydessä, tohtori Stanislaw Burzynski on jälleen Texasissa oikeustalossa hallinnoimattomien syöpähoitojen hallinnoimiseksi. Pat Sullivan / AP

Vuodesta 1994 FDA: n tarkastuksessa havaittiin, että Burzynski esitti väärät sivuvaikutukset vähäisinä. Kahdeksantoista vuotta myöhemmin kuusi-vuotias poika yhdessä Burzynskin oikeudenkäynnistä kuoli hypernatremiaan. Kun FDA sai selville, he pitivät osittain kiinni hänen oikeudenkäynneistään, kieltäen häntä rekisteröimästä lapsia. Myöhemmin virasto laajensi ruumasta Osana pyrkimyksiä nostaa ruumasta Burzynski lähetti FDA: lle analyysin 2155 koehenkilöstä. Lähes puolet oli kärsinyt hypernatremiasta; FDA väitti, että Burzynski oli aliarvioinut antineoplastonien aiheuttamia tapauksia tässä analyysissä ja erityisesti koesitteessään, joka väitti: ”Useimmat tapaukset eivät liittyneet antineoplastonihoitoon.”

Vaikka FDA jatkoi edestakaisin Burzynskin kanssa tutkimustietoja ja markkinointimateriaaleja, potilaat jatkoivat epätoivoisesti hänen apuaan Aivokasvaimessa olevan 12-vuotiaan New Hampshiren vanhemmat ja isoisä olivat vakuuttuneita siitä, että antineoplastonit olivat heidän tytönsä viimeinen mahdollisuus, joten he vetosivat FDA: han, saivat paikallisen lääkärin valvomaan hoitoa ja jopa kirjoittivat heille. senaattori. Maaliskuussa 2014 heille myönnettiin lopulta harvinainen poikkeus.

Mutta perhe – joka kieltäytyi puhumasta Newsweekin kanssa – tarvitsi silti sairaanhoitaja antineoplastonien antamiseen, ja Burzynskin klinikan mukaan sairaanhoitajan oli saatava koulutus Houstonissa. ”Tuolloin minulla oli 7 kuukauden ikäinen vauva, jota imettiin yksinomaan imetyksen aikana”, sairaanhoitaja Ariel Dye kertoo. Hän kertoi perheelle, ettei voinut hypätä vain lentokoneeseen, mutta he sanoivat, että ”etsimme ketään menemään huomenna”. Unettoman yön jälkeen Dye päätti vapaaehtoistyönä ja hyväksyi vain matkakulut. Mutta pian sen jälkeen kun hän saapui koulutukseensa Houstoniin, hänestä tuli epäilyttävä. Koulutus kesti vain 30 minuuttia – josta hänen mukaansa perheeltä veloitettiin tuhansia dollareita.

Tässä vaiheessa Dye tiesi jotain antineoplastonit ja niukka todiste niiden tehosta. Silti hän täytti perheen toiveet palaten New Hampshireen ja antamalla antineoplastoneja. Lääkkeet heikentivät aiheuttaen hypernatremiaa, joka johti anemiaan ja uneliaisuuteen. Joka päivä hän ja perhe keskustelivat jatkamisesta tietäen, että tämä voisi olla mahdollista. tytön viime kesänä. Muutaman viikon kuluttua perhe lopetti hoidon, ja muutama kuukausi myöhemmin tyttö kuoli. Dye sanoo, että klinikka ei koskaan seurannut perheen kanssa, ei ennen tytön ohittamista.

Kahden vuoden ping-pong -rekisterin ja paperityön jälkeen Burzynskin kanssa FDA päätti kesäkuussa 2014, että lääkärin lausunnot virastolle olivat vihdoin ratkaissut huolestuneisuutensa huonosta dokumentaatiosta, ja se nosti kliinistä odotusta.

Kukaan ei käytä jarruja

Burzynskin kannattajat väittävät, että hän on vanhentuneen ja korruptoituneen lääketieteellisen laitoksen uhri. Suosittu Burzynski: The Movie, itsenäisen elokuvantekijän Eric Merolan kaksiosainen dokumentti, kuvaa lääkäriä visionäärinä, jolla on kehittänyt hengenpelastavia lääkkeitä – mutta ei voi saada niitä potilaiden hallituksiin hallituksen ja teollisuuden esteiden takia. ”1900-luvun puolivälistä lähtien syöpäteollisuus – mikä tarkoittaa National Cancer Institute, FDA, American Cancer Society, AMA ja jotkut muut järjestöt – ovat kaikki olleet tavalla tai toisella tukahduttaneet kaikki syöpähoidot, jotka ovat jota Big Pharma ei ole julkaissut ”, sanoo Tanya Harter Pierce, Outsmart Your Cancer -kirjan kirjoittaja, joka sisältää luvun, jossa kehutaan Burzynskin työtä.

Keskustelu tukijoiden kanssa tauon aikana Texas Medical Boardin marraskuussa pidetyssä kuulemistilaisuudessa Burzynski kirjoitti salaliittoon, sanoen hallitukselle: ”He työskentelevät suurissa laitoksissa, ja heidän tehtävänään on päästä eroon ihmisistä, jotka todella yrittävät tehdä jotain yksin, ottamatta tonnia valtion rahaa. ” Hänen mukaansa hallitus yritti suojata suuria syöpätutkimuselimiä kovilta kysymyksiltä siitä, miksi hän on onnistunut siellä, missä he ovat epäonnistuneet. ”He käyttävät miljardeja dollareita, ja Houstonin kaltaisessa kaupungissa olemme ainoat, jotka ovat keksineet alkuperäisen syöpälääkkeen.”

Mutta Vickers sanoo ns. ”hoidot saavat institutionaalista tukea. Hän toimii akupunktiotutkimusyhteistyön puheenjohtajana ja on julkaissut akupunktiotutkimuksensa JAMA: ssa. ”Ajatus siitä, että on olemassa näitä salaliittoja epätavallisten hoitomuotojen välttämiseksi, minusta on vain järjetöntä”, Vickers sanoo.

Kun leikkaat kaikki läpi suurten väitteiden mukaan Burzynskin huumekokeet näyttävät olevan savunsuoja. Vaikuttaa siltä, että hänen tavoitteensa ei ole todistaa keksintöään tieteellisen prosessin kautta, vaan vain hoitaa niin monta potilasta antineoplastoneilla kuin hän pystyy. Tämä väite ei tule hänen kriitikoiltaan – se tulee hänen entiseltä asianajajalta, Richard Jaffelta. ”Kliinisten tutkimusten osalta se oli vitsi”, hän kirjoitti yhden tutkimuksen suunnitelmasta kirjassaan Galileon lakimies. ”Se oli kaikki keinotekoinen ajoneuvo, jonka me ja FDA loimme tarjoamaan Burzynskille potilaille laillisesti hoitoa.”

Tämän hämmästyttävän rehellisen pääsyn vuoksi monet kriitikot kysyvät, miksi Burzynskin saa edelleen hoitaa klinikkaansa ”ja FDA on tarkastanut hänet melko monta kertaa, ja he löytävät aina tavaraa, mutta eivät koskaan näytä sulkevan hänen kliinisiä tutkimuksiaan”, kertoo Barbara Ann Karmanosin kirurginen onkologi David Gorski. Cancer Institute ja bloggaaja, joka on kirjoittanut laajasti Burzynskistä. Gorski sanoo, että hän kysyi FDA: lta, miksi se ei ole sulkenut Burzynskia, eivätkä he ole koskaan selittäneet.Kun Newsweek esitti virastolle saman kysymyksen, se vastasi yleisellä lausunnolla, jossa ei viitattu Burzynskiin, sanomalla yksinkertaisesti, että se ryhtyy toimiin viimeisimpien tarkastustensa perusteella käyttäen kaikkia käytettävissä olevia tietoja.

Yalen yliopiston onkologiaprofessori Joseph Paul Eder väittää, että FDA: n tehtävä ei ole lopettaa tutkimuksia vain siksi, että huume ei tee mitään. Järjestelmä ei rakenna sitä tapa. ”Tyypillisesti kuka tahansa rahoittaa, laitos, NIH tai joku muu, sanoisi:” Et saavuta tavoitteitasi. Meidän on lopetettava tutkimus ”, Eder sanoo. Koska Burzynski rahoittaa omat kokeilunsa – ainakin osittain potilasmaksuilla – eikä ole luonut kumppanuutta minkään laitoksen kanssa, ei ole koskaan ollut ketään hakemusta jarrut.

Mutta vuosien lailliset taistelut ovat saattaneet viedä veronsa. Viime vuonna Jaffe lopetti Burzynskin asianajajan ja väitti, että hänelle oli velkaa 248 000 dollaria oikeudenkäyntejä. Kaksi lopulta ratkaisi tuomioistuimen ulkopuolella, mutta ei ennen kuin toiminta pakotti Burzynskin – kertaluonteisen lahjoittajan kongressiedustajalle Joe Bartonille (R-Texas) ja entiselle Texasin kuvernöörille Rick Perrylle – paljastamaan, että hän oli 1,1 miljoonaa dollaria punaisella. / p>

”Mikään ei ollut niin kuin näytti”

Sandra Cohen on eräänlainen Burzynskin menestystarina. Hän meni hänen luokseen etsimään antineoplastoneja, ja kun hän ei saanut pätevyyttä, hän aloitti vastahakoisesti kemoterapian ja suostui myöhemmin leikkaukseen. Hänelle annettiin myös suuria annoksia natriumfenyylibutyraattia, lääkettä, joka metaboloituu osaksi antineoplastoneja sisältäviksi kemikaaleiksi. Lääkkeen ei ole osoitettu olevan tehokas rintasyövässä, mutta Cohenin mielestä se oli olennainen osa hänen hoitoa. Viisi vuotta myöhemmin hän on syöpätön. ”Tohtori Burzynski pelasti henkeni”, Cohen sanoo.

Merritts löysi myös odottamattoman onnellisen loppun. He ilmoittautuivat Wayneen uuteen klinikkaan, joka käytti kemoterapiaa. Wayne teki myös ruokavalion muutoksia ja otti ravintolisiä. Kaksi vuotta uuteen hoito-ohjelmaan hänen haimasyöpä kutistui ensimmäistä kertaa. Neljä vuotta sen jälkeen kasvain on vakaa. Vastoin kaikkia odotuksia, hän on elossa. Mutta Lisa sanoo, että tämä on huolimatta – ei johtuen – 20 päivästä, jonka Wayne vietti tohtori Burzynskin lääkehoitoon. Aikana klinikalla hän sanoo: ”Meitä petti.… Mikään ei ollut niin kuin miltä näytti.”

Burzynski on luvannut jatkaa taistelua. Lääkärilautakunnan kuulemisen oli määrä päättyä tammikuussa, mutta sen jälkeen kun Burzynskille todettiin sydän kunnossa hänen lakimiehensä kampanjoivat onnistuneesti lykätä oikeudenkäynnin loppuosan toukokuuhun. Hänen kannattajiensa ja kriitikoidensa mukaan viivästyminen ei ole mitään uutta – vain yksi väliaikainen tulitauko konfliktissa, joka on jatkunut neljän vuosikymmenen ajan. >

”Viime kädessä se, mikä meillä on, hyväksytään, koska se toimii, siitä on hyötyä ihmisille”, Burzynski kertoi kannattajille Texas Medical Boardin kuulemistilaisuudessa marraskuussa. ”Mitä he tekevät täällä, se paljastuu, ja nämä ihmiset saatetaan oikeuden eteen heidän tekojensa vuoksi. Ne hidastavat syöpätutkimuksen etenemistä ja tuhannet ihmiset kuolevat tarpeettomasti. Heille ”tulee olemaan jotain Nürnbergin oikeudenkäyntiä tulevaisuudessa.”

Korjaus: Tämä artikkeli on päivitetty sisällyttämään lisätietoja Sandra Cohen julkaisun jälkeen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *