Když Sandře Cohenové diagnostikovali rakovinu prsu, dělala co mohla, aby se vyhnula chemoterapii. Vzala homeopatika a byliny a změnila stravu. Vyzkoušela dokonce laserovou terapii. Nic nefungovalo. Když dosáhla stádia IV – rakovina metastázovala do plic, kosti klíční kosti a lymfatických uzlin – její lékaři byli šokováni. „Lékaři zde jen trochu zavrtěli hlavami a řekli:„ Jak jsi to tak daleko nechal? “Vzpomíná.

Ale nevzdala se. Místo toho šla k Stanislawovi Burzynskému .

Jako mladý lékař v 70. letech minulého století začal Burzynski léčit pacienty antineoplastony, což je soubor peptidů, aminokyselin a derivátů aminokyselin, které původně izoloval z krve a moči. Od té doby podle svého názoru „Používal tyto léky k léčbě více než 2300 pacientů s rakovinou – i když není vyškolen jako onkolog. Byl předmětem pochvalných dokumentů a propagován jako Dr. Mehmet Oz, slavný chirurg a televizní osobnost, a Suzanne Somers, obhájkyně herečky, která se stala naturopatickou medicínou. „Nikdo nepracoval tvrději a nikdo nebyl více pronásledován za svůj mravní přístup,“ napsala Somersová ve své knize Knockout: Interviews With Doctors who are Curing Cancer.

Neexistují však žádné ověřitelné důkazy, že antineoplastony fungují. Nejsou ani šetrným zacházením, za jaké je Burzynski tvrdí. Vedl Správu potravin a léčiv – schválené klinické studie na drogách od 90. let, během nichž zemřelo nejméně šest účastníků studie na hypernatremii nebo vysokou hladinu sodíku v krvi – pravděpodobně kvůli antineoplastonům bohatým na sodík. Mezi oběťmi byl šestiletý – starý chlapec.

V průběhu let byl Burzynski předmětem mnoha vyšetřování a soudních řízení, vedených velkými porotami, FDA a Texas Medical Board. Jak je stále obtížnější pokračovat v registraci jeho u pacientů v antineoplastonových studiích léčil Burzynski pacienty jinými způsoby, stále mimo hlavní lékařský proud. Používá chemoterapeutické léky v kombinacích, které nebyly vědecky testovány – a jejichž toxicita podle lékařské komise představuje neopodstatněnou hrozbu pro pacienty.

Nyní lékařská rada v Texasu podala další žalobu proti Burzynskému, která se snaží odebrat jeho licenci. Když v listopadu proběhlo slyšení v Austinu, shromáždili se někteří lékaři a obdivovatelé, aby ho podpořili a protestovali s cedulkami. „Jsem přírodovědec a věřím, že tělo lze vyléčit bez použití hoření , rozřezat a otrávit to, „řekla jedna žena, jejíž sestra zemřela na rakovinu plic.„ Jsem pro každého, kdo se snaží přispět svým dílem k záchraně lidí, aby nemuseli podstoupit bolest. „

Experimentování na lidech

„Když jsem byl poprvé diagnostikován, myslel jsem si, že to je ono. Začal jsem plánovat svůj pohřeb, „říká Wayne Merritt. Byl rok 2009, on měl metastázovaný rakovinu pankreatu v játrech a jeho lékař mu dal šest měsíců života. Necelý rok předtím byla jeho manželce Lisě diagnostikována s rakovinou prsu a viděl, jak těžké pro ni bylo podstoupit chemoterapii. Wayne byl rozhodnut, že posledních šest měsíců svého života nebude trávit nevolnost.

Ale pak se Lisa doslechla o Burzynském. Merrittové šli dolů na svou kliniku, kde se dozvěděli, že Wayne „neměl nárok na antineoplastony, ale mohl by reagovat na jiné léky. Pár dal jasně najevo, že Wayne chemoterapii nechtěl. Viděli Burzynského po dobu 10 minut, poté byli předáni jeho personálu. Lisa říká, že Wayne měl každodenní schůzku se ženou, která měla jmenovku s nápisem „Dr.“ a kterou ostatní zaměstnanci nazývali „lékařem“ – ale ta, jak říká lékařská rada v Texasu, nemá licenci k výkonu lékařské praxe v Texasu.

Po návratu domů v Armuchee ve státě Georgia dostali šok. Při své příští návštěvě u místního onkologa se podívala na recepty kliniky a upustila tři bomby: Jedna, Wayne byl opravdu na chemoterapii, mezi jiné léky; dva, léky by stály asi 30 000 $ měsíčně – ne 3 000 až 6 000 $ měsíčně, jak jim bylo řečeno; tři, jeho léčebný režim byl nebezpečný. „Bylo to zničující,“ říká Lisa. „Měli jsme pocit, že jsme spadli na tvář.“

V 48stránkové stížnosti uvádí Texas Medical Board vědomě Burzynského a jeho zaměstnance uvedli pacienty v omyl a přilákali je na kliniku s příslibem, že budou zahrnuti do pokusů s antineoplastony, když věděli, že většina pacientů nebude mít nárok. Lékař nebo jeho personál řekl pacientům, že dostanou antineoplastony, než naúčtují velké zálohy a objednají klinická léčba Burzynski připouští, že asi 5 700 z 8 000 pacientů dostalo jinou léčbu než antineoplastony.

Správní rada tvrdí, že Burzynski účtoval „přemrštěné“ částky, účtoval zbytečné testy a dostatečně nezveřejnil svůj podíl v lékárně a laboratoři, která poskytovala léky a testy mnoha pacientů. Možná ještě znepokojivější je představenstvo říká, že Burzynski a jeho zaměstnanci udělali řadu lékařských chyb a záznamů, včetně chybné interpretace skenů a použití nesprávných testů k hodnocení pokroku pacientů. Pak existují i nevyzkoušené kombinace léků. Klinika Burzynski Clinic na svých webových stránkách uvádí, že nabízí „personalizovanou léčbu rakoviny“ pomocí genetické analýzy k přizpůsobení léčby každému pacientovi. Ale v odborném svědectví pro lékařskou komisi Dr. Cynthia Wetmore, ředitelka programu Developmental Therapeutics v Aflac Cancer and Blood Disorders Center v Atlantě, řekla: „Není možné zjistit, jaká droga pomáhá a co droga nepomáhá. Léky se podávají v nestandardních kombinacích, které nikdy nebyly testovány. Jsou podávány v nestandardních dávkách, o nichž není známo, že jsou účinné nebo bezpečné. A jejich kombinace experimentuje na lidech, což mimo klinickou studii nelze provést. To je neetické.

Správní rada dospěla k závěru, že z důvodu Burzynského jednání a jednání jeho podřízených „každý z pacientů v tomto případě utrpěl značné toxické účinky nebo byl vystaven značnému riziku značných toxických účinků . “

Burzynski má jiný názor – říká, že kombinace léků jsou důkazem jeho inovativního přístupu k medicíně. V e-mailu svému bývalému právníkovi Richardu Jaffe v lednu 2015 napsal: „Zrušení dogmatu a záchranu bezpočtu životů vyžaduje jediného průkopníka. To je náš příspěvek k lékařské vědě.“ Burzynski tvrdil, že „je nepraktické omezovat lékaře pouze na testované kombinace léků, protože u téměř 100 léků na rakovinu by testování každé kombinace pěti látek vedlo k„ stovkám tisíc pokusů. “(Burzynski a jeho právníci nereagovali na žádost o komentář.)

To však skresluje, jak se provádí výzkum drog, říká Andrew Vickers, který se účastní metodiky výzkumu v Cancer Center Memorial Sloan Kettering. “ Nemůžete provádět velké randomizované studie fáze III se všemi těmito různými kombinacemi léčby – proto provádíme pokusy na zvířatech. Proto provádíme experimenty s buněčnými liniemi. Proto provádíme pokusy fáze I a fáze II, “říká Vickers.

Burzynského klinické zkoušky pro antineoplastony začaly vážně po rozhodnutí odvolacího soudu z roku 1996 nařídil mu, aby přestal předepisovat léky nebo zajistil souhlas studie FDA. Lékařská komise v Texasu však tvrdí, že tyto klinické studie byly vážně chybné a že Burzynski vědomě uvedl pacienty v omyl tím, že popsal léky jako bezpečné a účinné, když nebylo k dispozici „dostatečné množství vědeckých studií k tomu, aby bylo možné toto rozhodnutí určit. s hodnocení antineoplastonů. National Cancer Institute (NCI), součást National Institutes of Health (NIH), ve svých souhrnných pokynech pro zdravotnické pracovníky uvádí: „V recenzované vědecké literatuře nebyly publikovány žádné randomizované kontrolované studie ukazující účinnost antineoplastonů.“

Kvůli nedostatku silných vědeckých důkazů existuje jen málo konkrétních informací o toxicitě nebo vedlejších účincích léků. Na jedné straně říká Dr. Wayne Jonas, který přezkoumával antineoplastony pro NCI, že léky mají pravděpodobně nižší toxicitu než některé chemoterapie předepsané pro rakovinu mozku. Na druhé straně však studie antineoplastonů pozorovaly závažné vedlejší účinky, včetně závažné neurologické toxicity, útlumu kostní dřeně, hypernatrémie, únavy, strnulosti a kómatu a nedostatku draslíku v krvi.

Poté, co Dr. Stanislaw Burzynski v roce 1997 získal titulky v souvislosti s porušováním předpisů Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv při používání neschválené léčby rakoviny, je opět v texaském soudním domě pro podávání neprokázané léčby rakoviny. Pat Sullivan / AP

Již v roce 1994 inspekce FDA zjistila, že Burzynski zkresluje vedlejší účinky jako minimální. O osmnáct let později zemřel šestiletý chlapec v jednom z Burzynského studií s hypernatrémií. Když to zjistila FDA, částečně ho zadrželi a zakázalo mu zápis dětí. aby zahrnoval dospělé. V rámci své snahy o zrušení kontroly Burzynski poslal FDA analýzu 2185 subjektů hodnocení. Téměř polovina utrpěla hypernatrémii; FDA tvrdila, že Burzynski v této analýze podcenil počet případů způsobených antineoplastony. ve své zkušební brožuře, která tvrdila: „Většina případů nesouvisela s antineoplastonovou terapií.„

Zatímco FDA pokračovala ve spolupráci Burzynského s daty ze studie a marketingovými materiály, pacienti nadále zoufale hledali jeho pomoc . Rodiče a dědeček 12letého dítěte z New Hampshire s mozkovým nádorem byli přesvědčeni, že antineoplastony jsou poslední šancí jejich dívky, proto požádali FDA, zajistili místního lékaře, aby dohlížel na léčbu, a dokonce napsali jejich senátor. V březnu 2014 jim byla nakonec udělena výjimečná výjimka.

Ale rodina – která odmítla mluvit s Newsweekem – stále potřebovala zdravotní sestru, aby mohla podat antineoplastony, a klinika Burzynski uvedla, že sestra musí být vyškolena v Houstonu. „V té době jsem měla sedmiměsíční dítě, které bylo výhradně kojeno,“ říká sestra Ariel Dye. Řekla rodině, že nemůže jen naskočit do letadla, ale řekli: „Hledáme někoho, kdo by šel zítra.“ Po bezesné noci se Dye rozhodl nabídnout své služby dobrovolně a přijal pouze cestovní výdaje. Ale brzy poté, co přijela na trénink do Houstonu, začala mít podezření. Výcvik trval jen 30 minut – za což podle ní byla rodině účtována tisíce dolarů.

V tomto okamžiku Dye něco věděl o antineoplastony a nedostatečné důkazy o jejich účinnosti. Přesto splnila přání rodiny, vrátila se do New Hampshire a podala antineoplastony. Drogy byly vysilující a způsobovaly hypernatrémii, která vedla k anémii a ospalosti. Každý den spolu s rodinou debatovali, zda pokračovat, protože věděli, že to může být dívčí loni v létě. Po několika týdnech rodina léčbu přerušila a o několik měsíců později dívka zemřela. Dye říká, že klinika s rodinou nikdy nenavazovala, ať už před nebo po úmrtí dívky.

Po dvou letech záznamů a papírování Ping-Ponging s Burzynskim, v červnu 2014, FDA rozhodla, že podání lékařů agentuře se konečně zabývala jejími obavami ohledně špatné dokumentace a zvedla to klinickou kontrolu.

Nikdo nebrzdil

Příznivci Burzynského tvrdí, že je obětí neochvějného a zkorumpovaného zdravotnického zařízení. Populární Burzynski: The Movie, dvoudílný dokument nezávislého filmaře Erica Meroly, vykresluje doktora jako vizionáře, který vyvinuli léky na záchranu života – ale nemohou je dostat do rukou pacientů kvůli překážkám vlády a průmyslu. „Od poloviny 20. století se rakovinový průmysl – což znamená National Cancer Institute, FDA, American Cancer Society, AMA a některé další organizace – zapojil tak či onak do potlačování jakékoli léčby rakoviny, která je neuhasí Big Pharma, “říká Tanya Harter Pierce, autorka knihy Přelstít svou rakovinu, která obsahuje kapitolu chválící Burzynského práci.

Chatování s příznivci během přerušení slyšení v Texaském lékařském výboru v listopadu, Burzynski také zasáhl spikleneckou poznámku, když řekl: „Pracují pro velké instituce a jejich úkolem je zbavit se lidí, kteří skutečně se snaží něco udělat sami, aniž by si vzali spoustu vládních peněz. “ Řekl, že se rada snaží chránit hlavní subjekty zabývající se výzkumem rakoviny před těžkými otázkami, proč uspěl tam, kde selhaly. „Utrácejí miliardy dolarů a ve městě, jako je Houston, jsme jediní, kdo přišli s objevem originálního protinádorového léku.“

Ale Vickers říká takzvanou „alternativu“ „terapie dostávají institucionální podporu. Je předsedou spolupráce při výzkumu akupunktury a své nálezy v akupunktuře publikoval v JAMA. „Myšlenka, že existují tyto spiknutí, aby se zabránilo neobvyklým terapiím, mi připadá nesmyslná,“ říká Vickers.

Když proříznete všechny grandiózní tvrzení, Burzynského drogové testy se zdají být kouřovou clonou. Zdá se, že jeho cílem není dokázat jeho vynález vědeckým procesem, ale pouze léčit co nejvíce pacientů antineoplastony, jak jen dokáže. Toto tvrzení nepochází od jeho kritiků – pochází od jeho bývalého právníka Richarda Jaffeho. „Pokud jde o klinické studie, byl to vtip,“ napsal o návrhu jedné studie ve své knize Právník Galileo. „Bylo to všechno vynalézavost, prostředek, který jsme my a FDA vytvořili, abychom legálně poskytli pacientům Burzynského léčbu.“

Vzhledem k tomuto překvapivě upřímnému přiznání se mnoho kritiků ptá, proč má Burzynski stále povoleno provozovat svou kliniku a zapsat pacienty do studií. „FDA ho několikrát zkontrolovala a vždy najdou věci, ale nikdy se nezdá, že by jeho klinické studie ukončily,“ říká David Gorski, chirurgický onkolog u Barbary Ann Karmanos Cancer Institute a blogger, který rozsáhle psal o Burzynském. Gorski říká, že se zeptal FDA, proč Burzynského nevypnul, a nikdy to nevysvětlili.Když Newsweek položil agentuře stejnou otázku, odpověděl obecným prohlášením, aniž by se zmínil o Burzynském, jednoduše řekl, že podniká kroky na základě svých nejnovějších inspekcí s využitím všech dostupných informací.

Profesor onkologie na univerzitě v Yale Joseph Paul Eder tvrdí, že ve skutečnosti není úkolem FDA zastavovat pokusy jen proto, že droga nic nedělá. Systém není vybudován tak, že cesta. „Typicky by kdokoli, kdo financuje, instituce, NIH nebo někdo jiný, řekl:„ Ty nesplňuješ své cíle. „Budeme muset studii zastavit,“ říká Eder. Jelikož Burzynski financuje své vlastní pokusy – alespoň zčásti prostřednictvím poplatků za pacienty – a nevytvořil partnerství s žádnou institucí, nikdy nebyl nikdo, kdo by se mohl přihlásit brzdy.

Ale roky právních bitev si mohly vybrat svou daň. V loňském roce Jaffe opustil Burzynského právníka a tvrdil, že mu dluží právní poplatky ve výši 248 000 $. Ti dva se nakonec urovnali mimosoudně, ale ne dříve, než tato akce přinutila Burzynského – jednorázového dárce kongresmana Joe Bartona (R-Texas) a bývalého guvernéra Texasu Ricka Perryho – prozradit, že byl v červených číslech 1,1 milionu dolarů.

„Nic nebylo tak, jak se zdálo“

Sandra Cohen je příběhem úspěchu Burzynského. Šla k němu hledat antineoplastony, a když se nekvalifikovala, neochotně zahájila chemoterapii a později souhlasila s chirurgickým zákrokem. Dostala také vysoké dávky natrium-fenylbutyrátu, což je lék, který se metabolizuje na některé z chemických látek tvořících antineoplastony. Droga se neprokázala jako účinná při rakovině prsu, ale Cohen se domnívá, že byla nezbytnou součástí její léčby. O pět let později je bez rakoviny. „Dr. Burzynski mi zachránil život,“ říká Cohen.

Merrittové také našli neočekávaný šťastný konec. Wayna zapsali na novou kliniku, která používala chemoterapii. Wayne také provedl dietní změny a vzal doplňky. Dva roky po novém režimu se jeho pankreatický nádor poprvé zmenšil. Čtyři roky poté je nádor stabilní. Navzdory všem očekáváním je naživu. Ale Lisa říká, že je to navzdory – ne kvůli – 20 dnům, které Wayne strávil drogovým režimem dr. Burzynského. O svém času na klinice říká: „Byli jsme podvedeni. … Nic nebylo tak, jak se zdálo.“

Mezitím Burzynski slíbil, že bude bojovat. Slyšení lékařské komise se mělo konat v lednu, ale poté, co Burzynskému diagnostikovali srdce podmínkou, jeho právníci úspěšně vedli kampaň, aby odložil zbytek soudu na květen. Pro jeho příznivce a kritiky není zpoždění nic nového – jen další dočasné příměří v konfliktu, který trvá čtyři desetiletí.

„Nakonec to, co máme, bude schváleno, protože to funguje, bude to prospěšné pro lidi,“ řekl Burzynski příznivcům na listopadovém slyšení Texas Medical Board. „Cokoliv zde dělají, bude to odhaleno a tito lidé budou kvůli svým činům postaveni před soud. Zpomalují postup výzkumu rakoviny a zbytečně zemřou tisíce lidí. „V budoucnu pro ně bude něco jako norimberský proces.“

Oprava: Tento článek byl aktualizován, aby obsahoval další informace poskytnuté Sandra Cohen po zveřejnění.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *